Weitere Entscheidung unten: BFH, 17.05.1968

Rechtsprechung
   BFH, 17.05.1968 - VI R 341/66   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1968,884
BFH, 17.05.1968 - VI R 341/66 (https://dejure.org/1968,884)
BFH, Entscheidung vom 17.05.1968 - VI R 341/66 (https://dejure.org/1968,884)
BFH, Entscheidung vom 17. Mai 1968 - VI R 341/66 (https://dejure.org/1968,884)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1968,884) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer

    Betriebsgrundstück - Heizanlage - Einbau durch Mieter - Investitionszulage - Förderung des Produktionsablaufs

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • BFHE 92, 372
  • BStBl II 1968, 563
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (1)

  • BFH, 17.05.1968 - VI R 59/67

    Bestimmung des Begriffs bewegliche Wirtschaftsgüter des Anlagevermögens -

    Auszug aus BFH, 17.05.1968 - VI R 341/66
    Wie der Senat in dem Urteil VI R 59/67 vom 17. Mai 1968 (BFH 92, 257, BStBl II 1968, 565) entschieden hat, ist der Begriff "bewegliche Wirtschaftsgüter des Anlagevermögens" in § 21 BHG 1962 und § 19 BHG 1964 nach einkommensteuerrechtlichen Grundsätzen zu bestimmen.
  • BFH, 09.08.2001 - III R 43/98

    Einbringung bei Gewinnermittlung nach § 4 Abs. 3 EStG

    Zutreffend hat das FG darauf hingewiesen, dass Be- und Entlüftungsanlagen wie auch Klimaanlagen im Regelfall primär der Gebäudenutzung dienen, die den Aufenthalt von Menschen in den belüfteten Räumen ermöglichen oder zumindest angenehmer gestalten sollen (vgl. bereits BFH-Urteile vom 17. Mai 1968 VI R 341/66, BFHE 92, 372, BStBl II 1968, 563; vom 7. März 1974 VIII R 30/71, BFHE 112, 205, BStBl II 1974, 429, 430, in dem der BFH die im Einzelfall in die Würdigung einzubeziehenden Umstände darstellt, wie die Üblichkeit derartiger Anlagen sowie das Fehlen ausreichender Fenster in den Außenmauern).
  • BFH, 07.09.2000 - III R 48/97

    Späneofen keine Betriebsvorrichtung

    Denn die Beziehung des Späneofens zum Betriebsgebäude --bzw. zu dessen Beheizung-- ist enger und unmittelbarer als zum Betrieb der Tischlerei --bzw. zu den betrieblichen Zwecken der Nachtrocknung von Holz oder von verleimten Tischlerarbeiten-- (vgl. hierzu BFH-Urteile vom 17. Mai 1968 VI R 341/66, BFHE 92, 372, BStBl II 1968, 563, und in BFHE 92, 257, BStBl II 1968, 565).
  • BFH, 05.12.1996 - III B 26/94

    Voraussetzungen für das Vorliegen einer Betriebsvorrichtung

    Damit sei das FG von den Entscheidungen des BFH vom 17. Mai 1968 VI R 341/66 (BFHE 92, 372, BStBl II 1968, 563) und VI R 205/67 (BFHE 92, 382, BStBl II 1968, 567) abgewichen.

    Er hat in diesem Urteil ausdrücklich erklärt, daß er dem Urteil in BFHE 92, 382, BStBl II 1968, 567 (und damit inzident auch dem Urteil in BFHE 92, 372, BStBl II 1968, 563, das von derselben Voraussetzung ausging) insoweit nicht folge.

  • BFH, 07.03.1974 - VIII R 30/71

    Be- und Entlüftungsanlage in Einzelhandelsbetrieb ist keine Betriebsvorrichtung

    Derartige Einrichtungen sind keine Betriebsvorrichtungen (vgl. BFH-Urteil vom 17. Mai 1968 VI R 341/66, BFHE 92, 372, BStBl II 1968, 563; Rössler-Troll, Bewertungsgesetz und Vermögensteuergesetz, 9. Aufl., Rdnr. 30 zu § 68 BewG).
  • BFH, 04.12.1970 - VI R 157/68

    Sachen - Vorübergehender Zweck - Einfügung in Gebäude - Bewegliche

    Die Gasheizungsanlage ist nicht unmittelbar und ausschließlich auf den in den Räumen ausgeübten Betrieb bezogen, sondern hat in erster Linie die Funktion, das Gebäude als solches besser nutzbar zu machen (vgl. auch das Urteil des Senats VI R 341/66 vom 17. Mai 1968, BFH 92, 372, BStBl II 1968, 563).
  • FG Thüringen, 15.05.1997 - II 260/96

    Antrag auf Gewährung einer Investitionszulage für die Anschaffung eines

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
  • BFH, 29.10.1976 - III R 131/74

    Keine Investitionszulage für Einbau einer Zentralheizung in gemieteten

    Das damit gewonnene Ergebnis stimmt mit der bisherigen Rechtsprechung überein, wonach für in betriebliche Räume eingebaute Heizungsanlagen eine Investitionszulage in der Regel nicht gewährt wurde (vgl. z. B. BFH-Urteile vom 17. Mai 1968 VI R 341/66, BFHE 92, 372, BStBl II 1968, 563, und VI R 91/67, BFHE 92, 377, BStBl II 1968, 566).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   BFH, 17.05.1968 - VI R 30/67   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1968,1222
BFH, 17.05.1968 - VI R 30/67 (https://dejure.org/1968,1222)
BFH, Entscheidung vom 17.05.1968 - VI R 30/67 (https://dejure.org/1968,1222)
BFH, Entscheidung vom 17. Mai 1968 - VI R 30/67 (https://dejure.org/1968,1222)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1968,1222) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer

    Betriebsgebäude - Einbau von Gegenständen - Bewegliche Sache - Unbewegliche Sache durch Einbau - Verwendungszweck - Kraftfahrzeugteile - Zulagebegünstigung - Geringwertige Wirtschaftsgüter

  • datenbank.nwb.de
  • juris (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • BFHE 92, 373
  • BStBl II 1968, 563
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (4)

  • BFH, 29.07.1966 - VI 55/65

    Rechtmäßigkeit der Gewährung der Investitionszulage im Falle der Verbindung von

    Auszug aus BFH, 17.05.1968 - VI R 30/67
    Schließlich kommt es auch nicht darauf an, ob die streitigen Gegegenstände vor ihrer Anbringung am Gebäude im bürgerlich-rechtlichen Sinn bewegliche Sachen waren (Urteil des Senats VI 55/65 vom 29. Juli 1966, BFH 87, 313, BStBl III 1967, 125).

    Reparaturmaterial gehört darum nicht zu den Wirtschaftsgütern, für die eine Investitionszulage gewährt werden kann (Urteile des BFH VI 55/65 unter 1., a. a. O.; IV R 149/66 vom 9. März 1967 unter 6., BFH 87, 589, BStBl III 1967, 238).

  • BFH, 09.03.1967 - IV R 149/66

    Gewähr einer Investitionszulage für die Beschaffung von Ersatzteilen und

    Auszug aus BFH, 17.05.1968 - VI R 30/67
    Reparaturmaterial gehört darum nicht zu den Wirtschaftsgütern, für die eine Investitionszulage gewährt werden kann (Urteile des BFH VI 55/65 unter 1., a. a. O.; IV R 149/66 vom 9. März 1967 unter 6., BFH 87, 589, BStBl III 1967, 238).

    Trotz der Aktivierung würden die Reparaturmaterialien nicht zulagefähig werden (Urteil des BFH IV R 149/66 unter 6. letzter Absatz, a. a. O.).

  • BFH, 14.08.1958 - III 382/57 U

    Steuerrechtliche Behandlung der Umzäunung eines gewerblich genutzten Grundstücks

    Auszug aus BFH, 17.05.1968 - VI R 30/67
    Betriebsvorrichtungen sind nur Wirtschaftsgüter, durch die ein bestimmtes Gewerbe unmittelbar und in besonderer Weise betrieben wird (Urteil des BFH III 382/57 U vom 14. August 1958, BFH 67, 325, BStBl III 1958, 400).
  • BFH, 17.05.1968 - VI R 59/67

    Bestimmung des Begriffs bewegliche Wirtschaftsgüter des Anlagevermögens -

    Auszug aus BFH, 17.05.1968 - VI R 30/67
    Wie der Senat in dem Urteil VI R 59/67 vom 17. Mai 1968 (BFH 92, 257) entschieden hat, richtet sich die Abgrenzung der beweglichen Wirtschaftsgüter des Anlagevermögens im Sinne von § 21 BHG 1962 vom Gebäude nach den einkommensteuerrechtlichen Grundsätzen.
  • BFH, 20.03.1981 - III R 114/80

    Anschaffung eines Wirtschaftsguts - Investitionszulage - Bewegliches

    Es mußte vermieden werden, daß ein Investor zunächst die Baustoffe anschafft, um sie anschließend in ein - bis 1969 noch nicht begünstigtes - Gebäude einzubauen (vgl. BFH-Urteil vom 17. Mai 1968 VI R 30/67, BFHE 92, 373; BStBl II 1968, 563 - Garagenkipptor und Scherengitter -).

    Außerdem wurde Reparaturaufwand generell nicht begünstigt, weil die Kosten sofort zu Lasten des Gewinns abgeschrieben werden konnten (vgl. BFH-Urteile in BFHE 92, 373, BStBl II 1968, 563 - Reparaturmaterial -, und vom 26. November 1976 III R 125/74, BFHE 121, 15, BStBl II 1977, 246 - Lufterhitzer -).

  • BFH, 11.01.1991 - III R 60/89

    Nichtanwendungserlaß - Nachprüfung - Rechtsprechung

    Sie hat vielmehr nachträgliche Herstellungsarbeiten an einem oder mehreren vorhandenen Wirtschaftsgütern vorgenommen, soweit es bei der Erneuerung verbrauchter oder veralteter Rohre ohnehin nicht nur um Erhaltungsaufwand ging, der von jeher nicht begünstigt war (vgl. BFH-Urteil vom 9. März 1967 IV R 149/66, BFHE 87, 589, BStBl III 1967, 238, und vom 17. Mai 1968 VI R 30/67, BFHE 92, 373, BStBl II 1968, 563).
  • BFH, 04.12.1970 - VI R 157/68

    Sachen - Vorübergehender Zweck - Einfügung in Gebäude - Bewegliche

    Der BFH hat die Zuordnung eines Wirtschaftsguts zum beweglichen oder unbeweglichen Anlagevermögen nach der endgültigen betrieblichen Verwendung des Wirtschaftsguts beurteilt (Urteil VI 55/65 vom 29. Juli 1966, BFH 87, 313, BStBl III 1967, 125, betreffend Verbindung neu angeschaffter Gegenstände mit bereits vorhandenen Wirtschaftsgütern des beweglichen Anlagevermögens, und Urteil VI R 30/67 vom 17. Mai 1968, BFH 92, 373, BStBl II 1968, 563, betreffend Einbau u. a. eines Garagenkipptores in ein bestehendes Gebäude).
  • FG Thüringen, 15.05.1997 - II 260/96

    Antrag auf Gewährung einer Investitionszulage für die Anschaffung eines

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
  • BFH, 26.11.1976 - III R 125/74

    Nachholen einer versäumten Rechtshandlung - Wegfall des Hindernisses -

    Im Urteil vom 17. Mai 1968 VI R 30/67 (BFHE 92, 373, BStBl II 1968, 563) wurde eine Zulage für Planen und Reifen, die als Ersatz für verbrauchte Gegenstände gleicher Art angeschafft worden waren, ebenfalls abgelehnt.
  • BFH, 27.11.1981 - III R 48/79

    Taxameteruhr - Investitionszulage - Taxi

    An der bisherigen Begründung, wonach Reparaturaufwand deshalb nicht begünstigt ist, weil die Kosten sofort zu Lasten des Gewinns abgeschrieben werden können (vgl. insbesondere BFH-Urteile vom 17. Mai 1968 VI R 30/67, BFHE 92, 373, BStBl II 1968, 563; vom 26. November 1976 III R 125/74, BFHE 121, 15, BStBl II 1977, 246), wird nicht mehr festgehalten.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht